Internetudsendelse er meget lettere at organisere

At tilbyde hurtig internetadgang i høj kvalitet er en meget lovende og rentabel forretning på trods af det store antal udbydere i Rusland. I dag betragtes dette aktivitetsområde, selvom det er dyrt, men ganske overkommeligt, da ikke kun store, men også små virksomheder kan blive en internetudbyder og åbne denne forretning. Den eneste begrænsning på levering af tjenester gælder kun for individuelle iværksættere, da en licens til telematik og datatransmission udelukkende udstedes til juridiske enheder (som ethvert tilladelsesdokument til udførelse af aktiviteter inden for de rammer, der er fastlagt ved lov).

Forretningsfunktioner

Indledningsvis tilhørte internetmarkedet udelukkende store operatører. Derefter trådte små firmaer ind i det, hvilket tog deres niche takket være reducerede takster og en personlig tilgang til hver klient. Sammen med høj konkurrence er dette marked præget af en stadigt stigende efterspørgsel. Og hvis antallet af forbrugere praktisk talt ikke vokser i megalopoliser, så øges internetpublikummet støt i byer, byer og landsbyer, hvor befolkningen ikke overstiger 500 tusind mennesker. Derudover er behovet for høj, hurtig og billig internetforbindelse på ethvert sted stadig ikke opfyldt.

Aktiv udvikling af fjerne regioner, en udbredt privat sektor og hurtig udvidelse af produktionskapaciteten fører til fremkomsten af ​​mange nye forbrugere af internettjenester. Dette skaber gunstige betingelser for at starte din egen virksomhed inden for Internetservice.

Internetkommunikationsaktiviteter er meget gavnlige og har en række fordele, herunder:

  • konstant efterspørgsel fra en bred målgruppe;
  • tilstedeværelsen af ​​frie markeder med en fuldstændig mangel på konkurrence (privat sektor)
  • stabil indkomst og hurtig tilbagebetaling af projektet;
  • tilgængeligheden af ​​toldregulering for at forhindre tab;
  • loyalitet hos forbrugerne af de tjenester, de leverer af høj kvalitet.

Samtidig er organisationen af ​​denne forretning en ret vanskelig opgave, der kræver store indledende investeringer, komplekst design og god viden inden for dette område. Derfor er du nødt til nøje at analysere dine evner, forstå de indviklede juridiske aspekter og gøre dig bekendt med de love, der styrer fremtidige aktiviteter.

ISP-typer

Afhængigt af hvor udbydere får Internettet, kan de opdeles i følgende kategorier:

  • Tier-1 - Tier-1-virksomheder, der har adgang gennem peer-to-peer (decentraliserede eller peer-to-peer) forbindelser og ved fælles aftale giver hinanden med gratis tjenester;
  • Tier -2 - backbone second-tier-udbydere, der køber fra førsteklasses virksomheder ret til at oprette forbindelse til deres netværk og følgelig til netværk fra andre Tier-1-virksomheder;
  • Tier-3 - underudbydere (forhandlere), der kun bruger de kanaler, der købes eller leases fra en specifik Tier-2-udbyder.

Primære virksomheder sælger normalt kun store mængder trafik og arbejder med andre udbydere snarere end slutbrugere. Derfor foretrækker det overvældende flertal af små operatører at organisere arbejde som underleverandør, da en sådan aktivitet betragtes som den mest rentable og lovende.

Der er desuden internetudbydere, afhængigt af de leverede tjenester:

  • adgang - med deres egne eller leasede kommunikationskanaler;
  • mobile tjenester - der tilbyder mobilt indhold;
  • hosting - giver plads på deres ressourcer til leje.

Et tæppe til alle, kære venner, sikkert drømmer nogle af jer om at oprette din egen tv-kanal, men kan desværre ikke, da reglerne for at indtaste tv-frekvenser er meget strenge (strengere end i radioen, selvfølgelig ) og endda at have en simpel tv-sender, for eksempel fra Dandy-modtageren, skal vi under alle omstændigheder modtage en tv-licens, som selvfølgelig koster mange penge, og ikke alle har en krone at betale for det. Men hvad skal der alligevel gøres? Der er en vej ud - du kan sende på Internettet, dette er gratis og kræver ikke specielle omkostninger fra brugeren, men du skal stadig have en bredbånd og stabil internetforbindelse (4G er også velegnet) samt en kraftig computer, der er i stand til at trække udsendelsen ud, da kodning i dette tilfælde skal udføres "i farten", det mindste system, som du kan starte udsendelse med, skal have mindst en 2-core processor med en klokkehastighed på mindst 2,4 GHz, et grafikkort, der ikke er lavere end Nvidia GeForce 9800 GT (selvom du kan tage 8600) og mindst 2-4 GB RAM og en rummelig harddisk (og hvor vi skal placere det, vi overfører), besluttede vi hardware, lad os gå videre til den praktiske del.

Del 1 - Valg af software

Først og fremmest skal vi vælge softwaren, først og fremmest den, som vi vil streame billedet til, der er flere muligheder, som vi vil diskutere.

VMix

Dette er måske det bedste program til udsendelse af en internet-tv-kanal, da der er alle indstillinger for dette, nemlig fletning af kilder, evnen til at "komponere en" playliste "i farten samt yderligere XAML-moduler, såsom timevis af krybende linje og så videre, hvilket forenkler udsendelsen mere, og et bredt udvalg af kilder giver dig ikke mulighed for at omgå denne beslutning. Her er bare den største ulempe - at dette program er betalt, men du kan stadig downloade det fra en torrent med en revne. Jeg anbefaler nu version 17. ... 01, fordi den er blottet for mangler, og der ikke er nogen "grøn skærmfejl" som i linjen i version 22. *, og den bremser ikke, i modsætning til 16. * -versionerne. Der er selvfølgelig en flue i salven - programmet er kompliceret for en uforberedt bruger, men jeg tror, ​​du kan finde ud af det.

OBS Studio

Måske det enkleste og mest platforme open source-program, indstillingerne er intuitive for enhver bruger, kun her, desværre kan du ikke komponere en playliste som i vmix, og du bliver nødt til at redigere hele udsendelsen i en videoredigerer for eksempel i Movavi VideoEditor og derefter inkludere den i Gom Player og derefter tilføje den som en kilde, og du skal også vælge lydenheden enten "Windows Sound (WASAPI)" eller "Stereo Mixer", så seeren kan høre alt, hvad der sker på skærmen, så dette program er ikke særlig velegnet, men du kan stadig sende gennem det.

XSplit Broadcaster

Jeg vil ikke sige, at programmet ikke er særlig praktisk, men det har mangler, selvfølgelig er det velegnet til streams, men for en internet-tv-kanal er det ikke særlig godt, da lydindstillingerne i dette program er for minimale, og dette program kan ikke fungere med WASAPI, så du sender ikke direkte lyde gennem det, du skal enten bruge Stereo Mixer eller lodde et tovejsstik 3.5 til at forbinde mikrofonindgangen og stereoutgangen på lyden kort. På trods af dets mangler er dette program det eneste, der fungerer korrekt på Windows XP og Vista, så hvis du ejer en pc med et af følgende OS forudinstalleret på det, passer det dig, resten starter ikke.

VLC Media Player

Engang var jeg nødt til at beskæftige mig med udsendelse gennem det, og jeg vil sige, at sagen er vanskelig, det er ikke let at vælge afsendelseselementet i menuen "Media", vi skal også uafhængigt søg efter outputstrengen på Internettet og vælg fremtiden medieformatet forværres yderligere af det faktum, at VLC kun kan sende en fil som en streamingvideo ad gangen, så du kan ikke undgå at redigere udsendelsen, når du sender via dette program, men stadig kan det overlejre din kanals logo på videoen, teksten og korrigere farvegengivelsen - det er alt, det er her, funktionerne i dette program slutter, fordi det som en grundlæggende er en afspiller og ikke et fuldt ud program til streaming.

Nå, nu er valget dit, hvad du vil sende - og vi går videre til del 2.

Anden del - valg af platform

Jord og himmel - så tæt og så anderledes

Broadcasting via satellit er som regel forbundet med større muligheder for at nå et publikum, primært i fjerntliggende områder og baglandet, hvor bredbåndsinternetadgangsnetværk eller dets sidste mil endnu ikke har nået. Men her er det vigtigt at forstå, at vi i dette tilfælde taler om Rusland med dets enorme territorium såvel som om en række andre nye markeder. I udviklede lande, herunder Europa og Nordamerika, er spørgsmålet om slutbrugernes adgang til internet af høj kvalitet næsten løst.

På dette begynder måske de håndgribelige fordele ved signallevering via satellit-tv-ende og ulemperne, hvis vigtigste er prisen. For eksempel, hvis du er en lille tv-kanal, der ikke sender i Ultra HD eller HD, vil forskellen i omkostningerne ved transmission via satellit og internettet være ca. 10-15 gange. Hvis du vil organisere en Ultra HD-udsendelse via satellit-tv-netværk, er det meget muligt, at du betaler 50 gange mere, end hvis du brugte internetudsendelse.

Entréprisen til udviklede satellit-tv-netværk kan være lavere, men som regel kan dette opnås, hvis du tilbyder en slags eksklusiv høj kvalitet, som operatørerne selv ønsker at tilføje til deres standard eller specielle pakker. For eksempel noget af niveauet i serien "Tjernobyl". Hvis du tilbyder en anden butik i sofaen, vil omkostningerne ved udsendelse via satellit-tv-netværk virke for dig simpelthen kosmisk i sammenligning med hvad Internettet tilbyder.

Og igen, tilbage til spørgsmålet om dækning. Hvis du for eksempel ikke er en føderal tv-kanal, der sender nyhedsprogrammer og -programmer, der er vigtige set fra statens politik, som selv en lille garnison i det fjerne Kamchatka eller en stamme af rensdyrhyrder i Fjernøsten skal se via satellit, men en tv-station med en pakke med de nyeste efterspurgte tv-serier eller reality-shows, der er designet til et betalende publikum på 25-45 år, så skal du forstå, hvor kritisk det vil være for dig at vise dit indhold til grupper af brugere, der ikke kan købe de varer, der er annonceret på din tv-kanal, selvom de ønsker det.

Hvad er fordelene ved at sende via Internettet? For det første, som jeg nævnte ovenfor, er det betydeligt billigere. For det andet, hvis du trækker kun fra Ruslands territorium, kan du få meget mere dækning til en lavere pris, bedre billede og en problemfri oplevelse for publikum, fordi Internettet giver dig mulighed for næsten øjeblikkeligt at levere videoindhold rundt om i verden. For at gøre dette er det nok at forbinde en cloudmedieplatform og et netværk af en af ​​CDN-operatørerne med tilstedeværelse på alle kontinenter. Signal transmission med så høj kvalitet og til en sådan pris i dag og i overskuelig fremtid vil ikke være i stand til at give dig noget satellit-tv-netværk.

Det tredje aspekt er billedkvalitet og fleksibilitet. Naturligvis er den bedste måde i dag at sende i Full HD. For eksempel er du en tv-station, og du har HD- eller Full HD-videoindhold. Du sender et signal til medieplatformen til CDN-operatøren, og den konverterer din Full HD til alle mulige formater - til store byer og til regionale centre og til baglandet og til meget svære at nå områder. Ved output uden ekstra indsats og omkostninger fra din side får du Full HD, HD, SD og LD - signalet fra TV-kanalen tilpasser sig publikums og enhedens synsfunktioner. På satellitten har du til gengæld ikke en automatisk bithastighed, det vil sige, at publikum ser dig i en given kvalitet, ofte med forsinkelser, eller slet ikke ser dit indhold, hvis der er uhensigtsmæssige forhold. En anden side af problemet er forældede modtagere, som ofte kan findes på satellitkonstellationer, og som ikke kan gengive et tv-signal komprimeret med MPEG-4-codec. I dette tilfælde komprimerer de videoen ved hjælp af MPEG-2 for at være tilgængelig overalt. Resultatet er et forfærdeligt komprimeringsniveau og tilsvarende billedkvalitet.

Endelig er det meget lettere at sende via internettet fra et organisatorisk synspunkt. Ved hjælp af en cloudmedieplatform og et CDN-netværk kan du oprette en fuldgyldig tv-kanal uden at investere en krone i infrastruktur. Du sender dit signal til CDN-operatørens medieplatform, eller du uploader en video og laver en playliste. Desuden konverterer denne medieplatform signalet til de formater, der er nødvendige og fordøjelige for alle enheder: computere, tablets, smartphones, OTT-set-top-bokse. Med hensyn til tid tager det 5-10 minutter. At leje en skytjeneste er meget billigere end at leje eller købe et professionelt studie med et personale fra forskellige ingeniører og organisere afsendelse af et signal til en satellit.

Hvornår skal du kombinere internet og satellit?

Satellit- og internetudsendelse kan kombineres i tilfælde, hvor du har brug for at få den maksimale mulige publikumsdækning, og hvis du med satellit mener satellit-tv-netværk i stedet for at leje en eller flere transpondere som led i signallevering via satellitter tilhører statsselskaber. Denne kombination vil sandsynligvis være mest efterspurgt fra føderale tv-kanaler, som skulle dække hele befolkningen, eller fra de samme butikker på sofaen, som kan levere levering i hele Rusland. Hvis dine budgetter ikke er ubegrænsede, og der ikke er nogen opgave at dække hvert bagland, skal du vælge Internettet eller kablet.

I dag og i de næste 10-15 år er det værd at distribuere signalet fra en Ultra-HD TV-kanal gennem CDN-netværk eller kabeloperatører. Faktum er, at det er upraktisk at vise Ultra-HD tv-kanaler ved hjælp af H. 64 codec, H. 65 codec er specielt oprettet til dem, der komprimerer signalet godt nok, og med en lille bithastighed er fremragende kvalitet opnået. Men så vidt jeg ved, har næsten ingen af ​​satellit-tv-operatørerne installeret muligheden for at modtage et sådant signal i deres modtagere. Og hvis du sender via satellit i H. 64-format, er bithastigheden for høj og følgelig en dyr mængde data.

Den anden side af sagen er den tekniske parathed til at modtage Ultra-HD TV-kanaler i provinserne, som det er nødvendigt med brug af satellitter. Der er tvivl om, at mere end 1-3% af tv'erne der understøtter Ultra HD-format.

Hvad talte du om i år? Først og fremmest diskuterede lederne for de største mediegrupper det kløft, der dannedes mellem tv-kanalernes indtjening og deres udgifter. Faktisk er spørgsmålet "hvordan kan du tjene penge på mediebranchen i Ukraine?" har været lydende i flere år allerede. Problemet med urentabilitet er endnu ikke løst, men visse succeser på denne front er allerede synlige. Årets vigtigste ledemotiv er, at tv stadig er en rigtig forretning og ikke et dyrt legetøj af oligarker. Hvor overbevisende argumenterne lød var - alle har ret til at beslutte selv. Det allerede traditionelle møde mellem medielederne samlede et komplet sæt deltagere i år. Fraværende sidste år sendte "Pluses" stadig deres repræsentant til "mødet". Dette betyder, at dialogen inden for industrien får fart. Endelig er tiden kommet, hvor de førende tv-kanaler i stigende grad foretrækker en konstruktiv tilgang til formatet "krig uden regler". Og selvom dette format stadig er langt fra principperne om ”at arbejde sammen”, og forståelsen af ​​at løse nøgleproblemer i mange spørgsmål er grundlæggende modsat, taler evnen hos alle større mediegrupper til at sætte sig ned ved forhandlingsbordet meget i dag. De ukrainske tv-kanaler er også bekymrede over spørgsmålet om, hvem deres seer er. Det er ingen hemmelighed, at hovedpublikummet for de fleste af de største ukrainske tv-kanaler er i en "velfortjent" alder. På trods af den nylige frygt synes den yngre generation heller ikke at opgive fjernsynet, men de unges krav til selve indholdet og til dets forbrug bliver mere og mere strenge hvert år. Fremtiden for enhver tv-kanal afhænger af, hvem der bedre forstår den "nye" seers ønsker, samt hvem der organisk kan kombinere dem med nye teknologier. Og hvis afhandlingen "fjernsyn vil dø under angrebet fra World Wide Web" allerede af de fleste medieeksperter endelig er blevet anerkendt som fejlagtig, så er endelig dannet forståelsen af, at en tæt symbiose af tv og Internettet er uundgåelig i den nærmeste fremtid i forståelsen af ​​de fleste tv-kanaler. Et andet spørgsmål er, at selv om medieindustriens relativt vellykkede nylige handlinger for at kapitalisere dens indhold på World Wide Web er det usandsynligt, at det vil være muligt at "tjene gode penge på Internettet" i lang tid. Hvad selve indholdet angår, efter sidste års diskussion af sport, var det nyhedens tur. Folk, der formede ukrainernes verdensbillede gennem tv-skærme, talte om den aktuelle nyhedsproduktion, om de problemer og udfordringer, de står over for nu. Det handlede om, hvordan man forstår den moderne seer, hvordan man kombinerer hans ønske om at vide alt selv nu med hastigheden for levering af nyheder i den lineære luft. Hvad forventer en moderne seer at se i en nyhedshistorie i dag? Hvorfor er han stadig fan af tv-skærmen og ikke endelig migreret til World Wide Web på jagt efter hurtigere og mere forskelligartet information? Svarene på disse spørgsmål, som medieindustrien nu giver, viste sig at være noget uventede, men derfor ikke mindre interessante.

Forretning eller ikke forretning: hvor er pengene?

Egor Benkendorf, bestyrelsesformand for Inter TV-kanalen, deltog i diskussionen om udsigterne til tv-markedet; Oleg Pavlenko, kommerciel direktør for Inter Media Group; Fedor Ogarkov, generaldirektør for Media Group Ukraine mediebedrift; Valery Varenitsa, kommerciel direktør for 1 + 1 medier og Alexander Bogutsky, direktør-præsident for ICTV-kanalen. En interessant kendsgerning - sidste år var der ingen repræsentanter for "1 + 1 medier". Dette gav en indirekte grund til at tale om manglen på en samlet holdning for mediegrupper til en række centrale diskuterede spørgsmål. I år, på den improviserede scene, delte medlemmerne sig i to grupper. På den ene side indtog repræsentanter for Inter Media Group pladser i behagelige sort-hvide lænestole, og på den anden side blev repræsentanter for andre mediegrupper kompakt indrettet. Alexander Bogutsky gik ikke glip af muligheden for at markere denne kendsgerning og kaldte det "et usagt signal til markedet." Vi kan kun gætte, hvad andelen af ​​en vittighed i denne bemærkning er.

Internet vs TV

Fremtiden for tv-nyheder

Tatiana Pushnova, TSN-chefredaktør, 1 + 1 TV-kanal, Robert Opalenik, TSN-chefredaktør, deltog i diskussionen om den aktuelle tilstand og nye tendenser i ukrainsk nyhedsproduktion. ezhden ”fra 1 + 1 tv-kanalen, Igor Zolotarevsky, direktør for informationsudsendelsesafdelingen for Ukraina-tv-kanalen, og Oleksandr Pylypets, vicedirektør for NIS for kreative spørgsmål i Inter TV-kanalen.

Som nævnt ovenfor er halvdelen af ​​seerne af nyheder på tv (i det mindste af de kanaler, der har foretaget sådan forskning) aktive internetbrugere. Det er logisk, at lederne for nyhedsproduktionen af ​​tv-kanaler er meget interesserede i spørgsmålet, hvorfor fortsætter disse seere stadig med at se nyheder på tv? Tv-kanalerne fandt to argumenter:

  • nyheder på tv opfattes som mere kompetente, det vil sige fortjener mere tillid (i Vesten er tv-nyheder allerede tydeligt fokuseret ikke på leveringshastighed, men netop på deres kompetence );
  • Tv-nyheder er fortsat den hurtigste informationskilde for en del af seerpublikummet (dette skyldes hovedsagelig kulturen i informationsforbrug: mennesker, der gør sig klar til arbejde om morgenen, bruger normalt ikke Internet, i modsætning til tv; når de kommer hjem fra arbejde, er de de første, tv'et tænder igen).

Hvor er nyhedsproduktionen i Ukraine faktisk på vej nu? Først og fremmest forsøger ledelsen af ​​de relevante tjenester at forstå deres seer, der, som en aktiv bruger af Internettet og følgelig, efter at have formået at finde ud af om de seneste begivenheder på Internettet, stadig tænder tv'et og ser nyhederne. Denne forståelse bliver nøglen i den nærmeste fremtid, når der vil være et absolut flertal af aktive internetbrugere blandt tv-nyhedsvisere. I dette aspekt vil Ukraine tilsyneladende i den nærmeste fremtid gentage den vestlige udviklingsmodel med sin klare vægt på kompetence. I betragtning af den forventede tætte symbiose af tv og internettet vil ukrainske nyhedstjenester før eller senere blive multiplatform (denne proces er nu i fuld gang på verdens førende tv-kanaler).

Personalespørgsmål

Personaleproblemet er mere relevant end nogensinde for branchen. Kvaliteten af ​​både vores egen produktion og det købte indhold vokser. Kravene og opgaverne for personalet bliver mere komplicerede hvert år. Kanaler ønsker at styrke deres egen indholdsproduktion. Desuden, ikke helt, men ikke desto mindre, er problemet med krybskytteri erfarent personale fra hinanden løst på grund af et højere økonomisk forslag. Men personalet, der kommer til kanalen, har meget lav faglig uddannelse. Og dette til trods for det enorme antal højere uddannelsesinstitutioner, der uddanner smalle profiler til tv-branchen. Hvordan løses dette problem, hvis ikke nu, inden for en overskuelig fremtid? Har tv-kanaler en klar forståelse af løsningen på dette problem? Paneldiskussionen "Industriens menneskelige ressourcer" deltog af Ivette Delikatnaya, Atlantic Group, lederen af ​​virksomhedsuniversitetet Talentari, Anna Barannik, HR-direktør for 1 + 1-medier, Irina Konstantinovskaya, HR-direktør for Media Group Ukraine mediebedrift , Alena Motovilova, HR-direktør for Novy Kanal, samt specialgæst Roman Tyshkovsky, partner, leder af Media and Sport-praksis i Odgers Berndtson. Først og fremmest handlede det om uoverensstemmelsen mellem de studerendes uddannelsesniveau og kravene til tv-kanaler. Faktisk håber tv-kanaler ikke, at Undervisningsministeriet vil være i stand til uafhængigt at løse problemet med passende uddannelse af universitetsuddannede. Tv-kanalerne har forståelse for problemet, der er et ønske om på en eller anden måde at ændre situationen, men der er stadig ingen enkelt holdning til, hvordan man gør dette. Måske vil tv-kanalerne i den nærmeste fremtid følge de råd, Roman Tyshkovsky har givet. Han mindede om det russiske marked. Der er tv-kanaler uafhængigt i flere år uden regeringstiltag og lange interindustrielle forhandlinger ensidigt kommet med et initiativ til at hæve det faglige uddannelsesniveau for universitetsuddannede. Først og fremmest taler vi om aftaler med institutter om undervisning af tv-kanalspecialister for studerende. I Rusland er fremgangsmåden også udbredt, når tv-kanaler i den underskrevne ansættelseskontrakt indfører en obligatorisk klausul om et bestemt antal timer, der tildeles af en specialist hver måned til at arbejde med studerende.

Hvis du finder en fejl, skal du vælge et stykke tekst og trykke på Ctrl + Enter.

Hvor skal man starte

Enhver, der ønsker at starte en virksomhed på markedet for kommunikationstjenester, skal forstå, at han bliver nødt til at arbejde i et stærkt konkurrencepræget miljø, have "lange" investeringer og ikke forvente overskud i de første 5-6 år . Generaldirektør for Kazan-afdelingen af ​​Ufanet JSC (Kazgorset) Ildar Nurgaleev fortalte BIBOSS-portalen, hvordan man blev en succesrig udbyder.

Hvor skal jeg starte?

Først og fremmest skal en person have erfaring inden for dette område, da telekommunikationsmarkedet er teknisk kompliceret, og kommunikationsbranchen er meget seriøst kontrolleret af tilsynsmyndighederne, især i lyset af de seneste anti- terrorændringer i lovgivningen.

Men selv efter at have arbejdet i et par år i et teleselskab i en ansat stilling, får du ikke et komplet billede af markedet, da det er ret lukket for nysgerrige øjne. Telekommunikationsmarkedet er veletableret, og det bliver sværere og sværere at komme ind på det hvert år. Derfor er du nødt til at foretage seriøs forskning, især hvis du kommer ind i en stor by og vil starte med det samme i stor skala. Hvis byen er lille, måske den, hvor du blev født, hvor du kender mange personligt, så kan du prøve at starte din egen virksomhed uden forskning tilfældigt.

Generaldirektør for Kazan-filialen i Ufanet JSC (Kazgorset)

Før vi begyndte at arbejde i Kazan i 2021, gennemførte vi markedsundersøgelser i seks måneder. Selv studerede jeg for at være kommunikationsoperatør, og siden 2021 har jeg konstant arbejdet inden for kommunikation, internettet og tv. Da jeg kom til Kazan, havde jeg allerede otte års erfaring, herunder med lovgivning inden for kommunikation.

Et andet vigtigt punkt er, at du skal have et hold fra starten, der vil arbejde sammen med dig. I stor forretning er der intet at gøre uden et team. Teamet fra Kazan City Network arbejdede engang i Bashkiria hos internetudbyderen Ufanet, vi voksede op der og fik erfaring. Kazan-markedet er meget interessant, efter at have studeret det besluttede vi at organisere et nyt firma her. Jeg besøgte Kazan, jeg var forbløffet over dets udseende, forbløffet over, at byen er magtfuld med hensyn til IT, der er en god skole af programmører, men levering af kommunikationstjenester er ikke op til mærket med hensyn til service, tilgængelighed, hastighed . Enhver større by kunne være et sted, vi kunne komme til. Men Kazan-beboere havde ikke kun ønsket, men også muligheden for at modtage de bedste kommunikationstjenester.

Målgruppen vil være både enkeltpersoner og juridiske enheder. Alle har brug for Internettet, mange mennesker har brug for tv. Det vigtigste er at forstå, hvad du vil give til hver kategori af klienter, og hvorfor de vælger dine tjenester. I den indledende fase er det dog kun muligt at stoppe ved et segment - kun at levere tjenester til tv, kun til internettet eller kun til telefoni.

Investeringsvolumen

For at komme ind i en by med en befolkning på 400 tusind mennesker skal du have mindst 500 millioner rubler. Men disse midler er kun designet til indrejse: til at opbygge netværk, leje et datacenter, leje et kontor. Det skal forstås, at investeringen vil betale sig i lang tid - mindst 5-6 år. Punktet "nul" kan nås om to år. Alt afhænger af holdet, hvordan du kan styre pengene. Inden for to år skal du kun investere i virksomheden og ikke forvente et afkast. Invester i tekniske udviklingsomkostninger, husleje, medarbejderløn.

Da vi kom ind på markedet, byggede vores firma en underjordisk kabelkanal for egen regning. En kilometer lægning kostede ca. 1,5 millioner rubler.

For at forstå, hvor konkurrencedygtigt markedet er, er det nok at se, hvor mange virksomheder i byen, der leverer lignende tjenester. Den største konkurrencefordel i dag kan kun være kvalitet. For at arbejde effektivt skal du naturligvis have ekstra omkostninger.

Vi bruger cookies
Vi bruger cookies til at sikre, at vi giver dig den bedste oplevelse på vores hjemmeside. Ved at bruge hjemmesiden accepterer du vores brug af cookies.
Tillad cookies.